遗嘱继承纠纷 （2014）三中民终字第15355号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉诉房屋登记在徐×名下，应系徐×的个人财产，杨×1虽主张涉诉房屋中应有杨×××、杨××份额，但未提交有效证据加以证明，本院对此不予采信。徐×生前立有代书遗嘱载明剥夺杨××对涉诉房屋的继承权。杨×1虽对上述遗嘱的真实性不予认可，但未提交充分证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果。徐×对涉诉房屋的处理意见，应当予以尊重并遵照履行，但考虑到杨×1尚未成年，需要人抚养，从各方的亲情关系及对未成年权益的保护出发，原审法院酌情判决杨×2、杨×3、杨×4、杨×5在继承涉诉房屋的同时给予杨×1一定补偿并无不妥。综上，杨×1的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由杨×2、杨×3、杨×4、杨×5、杨×6负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由杨×1负担（已

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉诉房屋登记在徐×名下，应系徐×的个人财产，杨×1虽主张涉诉房屋中应有杨×××、杨××份额，但未提交有效证据加以证明，本院对此不予采信。徐×生前立有代书遗嘱载明剥夺杨××对涉诉房屋的继承权。杨×1虽对上述遗嘱的真实性不予认可，但未提交充分证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果。徐×对涉诉房屋的处理意见，应当予以尊重并遵照履行，但考虑到杨×1尚未成年，需要人抚养，从各方的亲情关系及对未成年权益的保护出发，原审法院酌情判决

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15355号上诉人（原审被告）杨×1，女，2007年4月29日出生。法定代理人于×，女，1971年3月3日出生。委托代理人樊少雄，北京市静观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨×2，女，1949年1月30日出生。被上诉人（原审原告）杨×3，女，1955年8月21日出生。被上诉人（原审原告）杨×4，女，1957年3月8日出生。被上诉人……