破坏生产经营 （2014）浙金刑二终字第325号

原审被告人孙某为泄愤报复，拆走被害单位驰江公司装配车间18件工装工具，造成该公司经济损失人民币59650元，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。原审被告人孙某自动投案，并能如实供述，系自首，依法可减轻处罚。原审被告人孙某拆走驰江公司装配车间的工装工具，致使该公司因重置工装工具、装配车间停工及不能正常生产而造成损失的事实清楚，足以认定，孙某对驰江公司所受的该部分损失依法应予赔偿。原判将处于生产流程前端的压铸车间、金工车间的工人工资计入损失范围，缺乏相应的依据，对原判认定的该部分损失，本院不予确认。原审被告人孙某及其辩护人所提请求二审法院查清事实后依法改判的上诉请求与辩护意见，本院予以采纳；所提驳回驰江公司民事诉请的上诉请求与辩护意见，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销武义县人民法院（2014）金武刑初字第350号刑事附带民事判决；二、原审被告人孙某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年六个

原审被告人孙某为泄愤报复，拆走被害单位驰江公司装配车间18件工装工具，造成该公司经济损失人民币59650元，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。原审被告人孙某自动投案，并能如实供述，系自首，依法可减轻处罚。原审被告人孙某拆走驰江公司装配车间的工装工具，致使该公司因重置工装工具、装配车间停工及不能正常生产而造成损失的事实清楚，足以认定，孙某对驰江公司所受的该部分损失依法应予赔偿。原判将处于生产流程前端的压铸车间、金工车间的工人工资计入损失范围，缺乏相应的依据，对原判认定的该部分损失，本院不予确认。原审被告人孙某及其辩护人所提请求二审法院查清事实后依法改判的上诉请求与辩护意见，本院予以采纳；所提

浙江省金华市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）浙金刑二终字第325号原公诉机关武义县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，农民，家住江苏省连云港市灌云县。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于浙江省第三监狱。辩护人周海滨、彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人浙江驰江科技有限公司，住所地浙江武义东干凤凰山开发区青云路67号（1号……