承揽合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01330号

依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上签订的产品订购合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定完成定作及安装。被告未按约定予以结算，对造成纠纷应付主要责任，审理中经双方确认应结算的货款及安装费为人民币61836元，被告应按此款全额支付。关于被告辩称，因该工程未实际验收合格，不具备结算条件，因未提供相关证据证明，故原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告沈阳中达钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁际洲环保节能建材有限公司欠款人民币61836元。如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取，由被告负担。宣判后，上诉人沈阳中达钢结构工程有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：依据合同第五条，我公司的验收不算验收，需要经过专门部门验收才能付款。5万元已付的款项，合同中没有写明，虽5万元为验收后该付的，但并没有约定如果

依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上签订的产品订购合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定完成定作及安装。被告未按约定予以结算，对造成纠纷应付主要责任，审理中经双方确认应结算的货款及安装费为人民币61836元，被告应按此款全额支付。关于被告辩称，因该工程未实际验收合格，不具备结算条件，因未提供相关证据证明，故原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告沈阳中达钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁际洲环保节能建材有限公

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01330号上诉人（原审被告）：沈阳中达钢结构工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王国福，系该公司总经理。委托代理人：姚玉凤，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁际洲环保节能建材有限公司，住所地沈阳机加泵阀工业园。法定代表人：李季，系该公司董事长。委托代理人：徐艳佳，辽宁凯临律师事务所律师。上诉人沈阳中达钢结构工程有……