民间借贷纠纷 （2019）渝01民终1980号

关于本案中的20万元是借款还是合作款项的问题，冉嘉举示的2015年4月1日的《借条》，足以证明唐少琪向冉嘉借款的意思表示，唐少琪虽辩称该20万元为合作款项，但因双方有多笔经济往来，且其举示的《建设工程项目经济安全责任内部承包合同书》等证据并不能证明本案中的20万元系因合作建设工程而领用的款项，故对唐少琪的前述辩称意见，不予采纳。因此，本案20万元系借款，冉嘉委托张静转账支付借款20万元后，双方借款关系成立并生效，唐少琪应当按约归还借款本金，因双方未约定还款期限，故冉嘉有权主张唐少琪在合理期限内归还，故对冉嘉主张唐少琪归还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。关于本案中的借款是否约定利息的问题，双方虽未在《借条》中载明利息，但结合以下事实和理由，综合认定双方通过2015年11月6日的《借条》约定了借款利率为月利率4%：1.从2013年4月冉嘉和唐少琪的借款以及2015年1月冉嘉的妻子张静与唐少琪其他资金往来情况来看，两笔款项唐少琪均按照不同的月利率向冉嘉和张静支付了利息，由此可以看出，唐少琪与冉嘉或者与冉嘉妻子张静之间发生的借款，均要支付相应的利息，因此双方就本案借款20万元约定了利息更

关于本案中的20万元是借款还是合作款项的问题，冉嘉举示的2015年4月1日的《借条》，足以证明唐少琪向冉嘉借款的意思表示，唐少琪虽辩称该20万元为合作款项，但因双方有多笔经济往来，且其举示的《建设工程项目经济安全责任内部承包合同书》等证据并不能证明本案中的20万元系因合作建设工程而领用的款项，故对唐少琪的前述辩称意见，不予采纳。因此，本案20万元系借款，冉嘉委托张静转账支付借款20万元后，双方借款关系成立并生效，唐少琪应当按约归还借款本金，因双方未约定还款期限，故冉嘉有权主张唐少琪在合理期限内归还，故对冉嘉主张唐少琪归还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。关于本案中的借款是否约定利息的问题，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终1980号上诉人（原审被告）：唐少琪，男，汉族，1952年6月3日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮杰，重庆金状律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冉嘉，男，汉族，1962年6月21日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：熊建华，重庆智韵律师事务所律师。上诉人唐少琪因与被上诉……