金融借款合同纠纷 (2017)鲁08民终3414号

案号
(2017)鲁08民终3414号
法院
山东省济宁市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
山东省济宁市
裁判日期
2017-09-19

裁判要旨

山东邹城市农村商业银行股份有限公司大束支行是原告山东邹城市农村商业银行股份有限公司的下属机构,其民事责任由原告承担。原告与郝玉国签订的借款合同,与被告崔德成、郝玉明、卜祥杰、巩新同、程学举、程广杰、詹庆华签订的保证合同不违反法律、法规的强制性规定,均属有效合同。原告已按合同约定履行借新还旧义务,被告郝玉国作为合同相对方未按合同约定期限按时还款属违约行为,郝玉国名下的贷款从第一次贷款100万元到通过多次借新还旧至2015年3月25日仍欠本金68万元,庭审时原告与被告的借款合同也已到期,被告亦未能还款,故原告请求被告承担还款责任,依法予以支持。关于被告郝玉国辩称应由东卧牛村委会承担还款责任的问题,本院认为,被告郝玉国借款后将30万元存入被告东卧牛村委会的账户,能认定被告东卧牛村委会是该30万元借款的实际用款人,被告东卧牛村委会对30万元承担还款责任。被告郝玉国辩称由东卧牛村委会承担全部还款责任的问题因证据不足,不予采信。被告崔德成、郝玉明、卜祥杰、巩新同、程学举、程广杰、詹庆华与原告签订了保证合同,保证合同已明确约定保证方式为连带责任保证,且各保证人均是自第一笔借款起至多次借新还旧的借款合

摘要

山东邹城市农村商业银行股份有限公司大束支行是原告山东邹城市农村商业银行股份有限公司的下属机构,其民事责任由原告承担。原告与郝玉国签订的借款合同,与被告崔德成、郝玉明、卜祥杰、巩新同、程学举、程广杰、詹庆华签订的保证合同不违反法律、法规的强制性规定,均属有效合同。原告已按合同约定履行借新还旧义务,被告郝玉国作为合同相对方未按合同约定期限按时还款属违约行为,郝玉国名下的贷款从第一次贷款100万元到通过多次借新还旧至2015年3月25日仍欠本金68万元,庭审时原告与被告的借款合同也已到期,被告亦未能还款,故原告请求被告承担还款责任,依法予以支持。关于被告郝玉国辩称应由东卧牛村委会承担还款责任的问题,

正文(节选)

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3414号上诉人(原审被告):郝玉国,男,1964年1月12日出生,汉族,农民,住邹城市。委托代理人(特别授权):孔繁星,山东法至上律师事务所律师。被上诉人(原审原告):山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地:邹城市东滩路****号。委托代理人(特别授权):李怀霞,男,1968年3月13日出生,系该公司职工。委托代理人(特别授权):……