买卖合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商终字第01947号

本案的争议焦点有二，一是马应龙集团公司、马应龙大药房公司、马应龙大药房公司汉阳公园店是否利用广告进行虚假宣传致使消费者误解而购买商品。二是马应龙集团公司、马应龙大药房公司、马应龙大药房公司汉阳公园店生产或销售的产品是否为不合格产品。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”和最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条第二款、第三款：“以明显的夸张方式宣传商品，不足以造成相关公众误解的，不属于引人误解的虚假宣传行为。人民法院应当根据日常生活经验、相关公众一般注意力、发生误解的事实和被宣传对象的实际情况等因素，对引人误解的虚假宣传行为进行认定”的规定，销售者是否构成虚假宣传，应根据日常生活经验、相关公众一般注意力、发生误解的事实和被宣传对象的实际情况等因素进行综合认定。一审法院依据上述法律规定，认定被告马应龙大药房公司、马应龙集团公司未利用广告进行虚假宣传行为致使消费者误解而购买商品，理由如下：第一，马应龙集团公司享有的注

本案的争议焦点有二，一是马应龙集团公司、马应龙大药房公司、马应龙大药房公司汉阳公园店是否利用广告进行虚假宣传致使消费者误解而购买商品。二是马应龙集团公司、马应龙大药房公司、马应龙大药房公司汉阳公园店生产或销售的产品是否为不合格产品。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”和最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条第二款、第三款：“以明显的夸张方式宣传商品，不足以造成相关公众误解的，不属于引人误解的虚假宣传行为。人民法院应当

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第01947号上诉人（原审原告）：雷轩。被上诉人（原审被告）：武汉马应龙大药房连锁有限公司汉阳公园店。住所地：武汉市汉阳区拦江路***号。负责人：夏瑛。委托代理人：徐建平，该单位员工，特别授权。被上诉人（原审被告）：武汉马应龙大药房连锁有限公司。住所地：武汉市青山区车站街**号。法定代表人：宋志奇，董事长。委托代理人：徐建平，该……