民间借贷纠纷 （2018）川01民终8219号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同系实践性合同，柴青容与毛幼辉、罗蓉虽签订了《借款合同》，柴青容与毛幼辉的微信聊天记录也显示双方确实存在债务纠纷，但关于款项的出借经过以及实际出借的本金金额，柴青容方仍负有举证证明的义务。关于款项出借方式，柴青容在诉状中的陈述与庭审中的陈述相互矛盾，且拒绝提供转款明细予以佐证，微信聊天记录也不足以证明借款金额，故对实际出借的本金金额柴青容方未完成举证义务，应承担举证不能的不利后果，对柴青容的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回柴青容的诉讼请求。案件受理费1050元，由柴青容负担。 本院二审期间，柴青容为证明其上诉主张向本院提交以下证据：1.卡号尾号为5252的民生银行个人账户对账单，显示该账户于2014年9月2日向毛伟陵转账46360元，拟证明柴青容哥哥邓某通过银行转账向毛幼辉儿子毛伟陵转账46360元；2.邓某、黄梦旭出具的情况说明，拟证
摘要
柴青容、毛幼辉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终8219号 上诉人（原审原告）：柴青容，女，1978年9月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：毛幼辉，男，1960年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：罗蓉，女，1961年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人柴青容……