买卖合同纠纷 （2019）辽12民终1956号

原告刘维海与被告张维昶口头约定了原告在被告处购买仔猪，原告交付了部分货款，双方应按照相关约定及交易习惯完成交易。本案中，原告向被告交付了部分货款，但在被告催其取走购买的仔猪时以猪舍未清理完毕为由并未及时取走购买的仔猪，而在此期间，本地方发生疫情，被告在有关部门通知其清栏消毒的情况下，催原告取走仔猪，原告未能取走，被告对仔猪做了处理并无不当。原告以被告未能及时按约定交付仔猪，已构成违约为由起诉被告，但未能提供充分的证据予以证实被告确实存在违约的事实。原告向被告交付的部分货款，因此次交易已无法进行，故被告应返还此货款并应承担相应的利息。综上所述，原告刘维海起诉被告张维昶违约，致交易未能完成，要求被告立即给付购买的仔猪及赔偿其他损失，缺乏事实和法律依据。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(三)项“起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实、理由”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证

原告刘维海与被告张维昶口头约定了原告在被告处购买仔猪，原告交付了部分货款，双方应按照相关约定及交易习惯完成交易。本案中，原告向被告交付了部分货款，但在被告催其取走购买的仔猪时以猪舍未清理完毕为由并未及时取走购买的仔猪，而在此期间，本地方发生疫情，被告在有关部门通知其清栏消毒的情况下，催原告取走仔猪，原告未能取走，被告对仔猪做了处理并无不当。原告以被告未能及时按约定交付仔猪，已构成违约为由起诉被告，但未能提供充分的证据予以证实被告确实存在违约的事实。原告向被告交付的部分货款，因此次交易已无法进行，故被告应返还此货款并应承担相应的利息。综上所述，原告刘维海起诉被告张维昶违约，致交易未能完成，要求被

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1956号上诉人（原审原告）：刘维海，男，1963年4月19日生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：郭伊娜，开原市众成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张维昶，男，1973年11月20日生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王春，辽宁咸达律师事务所律师。上诉人刘维海因与被上诉人张维昶买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法……