侵害实用新型专利权纠纷 （2021）最高法知民终258号

“电路板属于液晶显示屏内部连接的一部分，在电路板上通过自攻螺丝与机芯机架连接的实施方式仍属于涉案权利要求1限定的连接方式”，这一解读不合理。“电路板属于液晶显示屏内部连接的一部分”是在特定环境下或特定用语中才会存在的理解。但是根据涉案专利说明书0004段记载“液晶转速仪表，包括外形部分以及内部连接部分，外形部分由刻度盘、液晶显示屏、实时转速显示区、电压显示区、自攻螺丝以及机芯支架组成”“内部连接部分由导光板与电路板组成”，由此可知，液晶显示屏、电路板属于液晶转速仪表的两个单独的组成结构，两者并不构成结构包含关系。并且，涉案专利权利要求内容、说明书及附图中均未记载和解释“电路板属于液晶显示屏的一部分”“电路板通过自攻螺丝与机芯机架连接”这样的连接关系，也未记载电路板、自攻螺丝、机芯机架三者的连接关系。虽然图2示出电路板7上有类似圆孔的设计，但并不能从图2中毫无疑义地得到这些圆孔的作用，无法得知这些圆孔是用于与某个部件卡合还是用于自攻螺丝固定。精工公司未作答辩。精工公司向原审法院提起诉讼，原审法院于2020年1月15日立案受理，精工公司起诉请求：精鹰公司立即停止生产、销售、许诺销售侵害精工

“电路板属于液晶显示屏内部连接的一部分，在电路板上通过自攻螺丝与机芯机架连接的实施方式仍属于涉案权利要求1限定的连接方式”，这一解读不合理。“电路板属于液晶显示屏内部连接的一部分”是在特定环境下或特定用语中才会存在的理解。但是根据涉案专利说明书0004段记载“液晶转速仪表，包括外形部分以及内部连接部分，外形部分由刻度盘、液晶显示屏、实时转速显示区、电压显示区、自攻螺丝以及机芯支架组成”“内部连接部分由导光板与电路板组成”，由此可知，液晶显示屏、电路板属于液晶转速仪表的两个单独的组成结构，两者并不构成结构包含关系。并且，涉案专利权利要求内容、说明书及附图中均未记载和解释“电路板属于液晶显示屏的一

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终258号上诉人（原审被告）：江门市精鹰仪表有限公司。住所地：广东省江门市江海区江海四路126号东南工贸楼厂房首层自编2号。法定代表人：周晚香，该公司经理。委托诉讼代理人：许春兰，北京商专润文专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。被上诉人（原审原告）：江门市精工摩托车配件有限公司。住所地：广东省江门市江海区永宁路4号2幢三楼（自编2……