金融借款合同纠纷 （2012）渝二中法民终字第01625号

范忠宝以其房屋作抵押，向工行龙宝支行借款后，对尚欠的借款利息，自2003年8月6日工行龙宝支行向范忠宝书面催收后，未有证据证实该行及工行重庆万州分行在法定诉讼时效期间内向范忠宝主张了权利，且范忠宝现不认可偿还该款，该债权虽未消灭，但即使工行重庆万州分行依法向范忠宝追偿该款，其胜诉权亦已归于消灭，设定于该债权的抵押权亦依法消灭；工行龙宝支行的债权已转由工行重庆万州分行行使，设定于该债权的法定义务亦应由工行重庆万州分行承受，故范忠宝的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决：工行重庆万州分行在本判决生效后十日内，返还范忠宝所有的重庆市万州区白岩三支路10号7-503房（房权证301字第0087**号）、7-803房（房权证301字第0087**号）的房屋所有权证，并协助其办理解除该房抵押登记的相关手续。案件受理费80元，减半收取40元，由工行重庆万州分行承担。工行重庆万州分行不服一审判，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回范忠宝的诉讼请求。主要事实和理由

范忠宝以其房屋作抵押，向工行龙宝支行借款后，对尚欠的借款利息，自2003年8月6日工行龙宝支行向范忠宝书面催收后，未有证据证实该行及工行重庆万州分行在法定诉讼时效期间内向范忠宝主张了权利，且范忠宝现不认可偿还该款，该债权虽未消灭，但即使工行重庆万州分行依法向范忠宝追偿该款，其胜诉权亦已归于消灭，设定于该债权的抵押权亦依法消灭；工行龙宝支行的债权已转由工行重庆万州分行行使，设定于该债权的法定义务亦应由工行重庆万州分行承受，故范忠宝的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第五十二条之规

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝二中法民终字第01625号上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司重庆万州分行。被上诉人（原审原告）范忠宝。上诉人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被上诉人范忠宝金融借款合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2012年7月13日作出（2012）万法民初字第04747号民事判决，中国工商银行股份有限公司重庆万州分行对该判决不服，2012年10……