劳务合同纠纷 （2017）云08民终349号

龙兴公司与天壁公司签订的拆除1#旋窑设备协议合法有效，应受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。龙兴公司完成拆除旋窑工程后，天壁公司应该将工程款结算给龙兴公司。龙兴公司委托张建军负责旋窑拆除工程及结算，张建军已完成拆除工程并与天壁公司进行了结算，劳务费为429190.00元。天壁公司提出龙兴公司已委托张建军代表龙兴公司用水泥1000吨抵扣了工程款，并由何泽明将水泥提走，张建军与何泽明系合伙关系，挂靠龙兴公司拆除旋窑工程。一审法院认为，龙兴公司委托张建军负责拆除旋窑工程并进行结算，并未委托张建军把水泥交给何泽明，何泽明挂靠龙兴公司无证据证实，一审法院不予认可。张建军与何泽明合伙关系属于另一法律关系，与本案劳务合同纠纷案无关联。从合同的相对性而言，本案签订合同的双方当事人是天壁公司与龙兴公司，何泽明并非本案的合同一方当事人，用水泥抵扣工程款也应该是天壁公司与龙兴公司，水泥也应该由张建军提取并交由龙兴公司，对天壁公司的观点，一审法院不予支持。天壁公司提出本案已超过诉讼时效，一审法院认为，龙兴公司2016年11月25日找过天壁公司索要工程款，天壁公司在双方2014年签订的1#旋窑拆除工

龙兴公司与天壁公司签订的拆除1#旋窑设备协议合法有效，应受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。龙兴公司完成拆除旋窑工程后，天壁公司应该将工程款结算给龙兴公司。龙兴公司委托张建军负责旋窑拆除工程及结算，张建军已完成拆除工程并与天壁公司进行了结算，劳务费为429190.00元。天壁公司提出龙兴公司已委托张建军代表龙兴公司用水泥1000吨抵扣了工程款，并由何泽明将水泥提走，张建军与何泽明系合伙关系，挂靠龙兴公司拆除旋窑工程。一审法院认为，龙兴公司委托张建军负责拆除旋窑工程并进行结算，并未委托张建军把水泥交给何泽明，何泽明挂靠龙兴公司无证据证实，一审法院不予认可。张建军与何泽明合伙关系属于另

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终349号上诉人（原审被告）：云南普洱天壁水泥有限公司，住所地云南省宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇西郊。法定代表人：宋庆中，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：红河州龙兴房屋拆除工程有限公司，住所地云南省红河州个旧市八号洞（顺风二手车交易市场内）。法定代表人：孟继……