合伙协议纠纷 （2016）吉06民终111号

范永昱与张振海于2014年5月28日签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，而朗春梅、张彧楚作为被继承人张振海的法定继承人有权依据上述约定向范永昱、纪福灵主张权利。根据张振海与范永昱的约定，张振海退出合伙关系，范永昱优先退还张振海投资款81111元，虽然范永昱主张其与张振海口头约定返还投资款81111元的前提条件是其经营的物流项目盈利后，但范永昱未就该主张提供证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现朗春梅、张彧楚诉请范永昱、纪福灵返还，范永昱、纪福灵应向朗春梅、张彧楚返还投资款81111元。关于朗春梅、张彧楚主张范永昱、纪福灵应给付利息，因张振海与范永昱签订协议时并未约定还款期限，亦未对利息作出约定，故对朗春梅、张彧楚关于利息的诉请不予支持。关于朗春梅、张彧楚主张纪福灵与范永昱系夫妻关系，纪福灵承担连带给付责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》

范永昱与张振海于2014年5月28日签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，而朗春梅、张彧楚作为被继承人张振海的法定继承人有权依据上述约定向范永昱、纪福灵主张权利。根据张振海与范永昱的约定，张振海退出合伙关系，范永昱优先退还张振海投资款81111元，虽然范永昱主张其与张振海口头约定返还投资款81111元的前提条件是其经营的物流项目盈利后，但范永昱未就该主张提供证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终111号上诉人（原审被告）范永昱，男，1971年5月27日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市浑江区。上诉人（原审被告）纪福灵，女，1969年11月6日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。被上诉人（原审原告）朗春梅，女，1946年4月16日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。委托代理人孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。被……