确认劳动关系纠纷 (2017)鲁08民终2053号
裁判要旨
原告通过“买卖形式”冒用与被告签有劳动合同的职工种道光之名,进入被告单位劳动,原告持有的上岗证、工资卡、劳动保险手册姓名均是卖工人种道光的,原告与被告不存在《劳动法》、《劳动合同法》意义上的劳动关系。故被告解除与种道光签订的劳动合同与原告无直接利害关系。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定:驳回原告吕磊的起诉。本院认为:上诉人通过买工、卖工的方式冒用他人名义,进入被上诉人单位工作,但是,上诉人所持有的上岗证、工资卡、劳动保险手册等载明的姓名均系卖工人姓名,上诉人与被上诉人之间并不存在法律意义上的劳动关系。被上诉人解除与被顶名者的劳动合同,与上诉人不存在直接利害关系。上诉人提起本案诉讼,要求确认与被上诉人之间的劳动关系,并请求被上诉人向其支付经济补偿金等,主体不适格。综上,吕磊的上诉请求不能成立,一审裁定并无不当,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史宝磊审判员 张 杰二〇一七年五月二日书记员 姜佑华
摘要
原告通过“买卖形式”冒用与被告签有劳动合同的职工种道光之名,进入被告单位劳动,原告持有的上岗证、工资卡、劳动保险手册姓名均是卖工人种道光的,原告与被告不存在《劳动法》、《劳动合同法》意义上的劳动关系。故被告解除与种道光签订的劳动合同与原告无直接利害关系。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定:驳回原告吕磊的起诉。本院认为:上诉人通过买工、卖工的方式冒用他人名义,进入被上诉人单位工作,但是,上诉人所持有的上岗证、工资卡、劳动保险手册等载明的姓名均系卖工人姓名,上诉人与被上诉人之间并不存在法律意义上的劳动关系。被上诉人解除与被顶名者的劳动合同,与上
正文(节选)
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终2053号上诉人(原审原告):吕磊,男,1975年3月16日出生,汉族,住山东省微山县。委托诉讼代理人:孔长征,山东安航律师事务所律师。被上诉人(原审被告):枣庄矿业集团高庄煤业有限公司,住所地济宁市微山县付村街道高庄村。法定代表人:刘真伦,执行董事。委托诉讼代理人:刘晓培,男,1985年8月18日出生,汉族,该公司职工,住山东省枣庄……