建设工程合同纠纷 （2018）晋03民终983号
裁判要旨
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告崔树祥未经被告跃通电力允许，私刻跃通电力阳泉项目部印章，涉嫌刑事犯罪，已影响本案继续审理。故开祥建筑的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告河南开祥建筑集团有限公司的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，涉案工程系被上诉人崔树祥借用其他公司资质从被上诉人跃通电力承包后，再分包给上诉人开祥建筑。分包过程中，虽然崔树祥因私刻印章而涉嫌犯罪，但并不影响人民法院对本案各方当事人权利义务的处理。一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平定县人民法院（2018）晋0321民初882号民事裁定；二、本案指令平定县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审
摘要
河南开祥建筑集团有限公司与山西跃通电力工程有限公司、崔树祥建设工程合同纠纷二审民事裁定书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民终983号上诉人（原审原告）：河南开祥建筑集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。法定代表人：王长征，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，公司员工。委托诉讼代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西跃通电力工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区南内环街西街小王村西路1号。法……