租赁合同纠纷 （2018）晋01民终1374号

涉案《塔机租赁合同书》落款处加盖的”太原市小店区万全建筑设备租赁站”、”鄂尔多斯市东胜区建权劳务责任有限公司”均不存在，担保人处加盖的”山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司”上亦没有编码，存在私刻公章的可能，可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，”人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应适用”先刑后民”的原则，移送相关司法机关处理。因此，本案应依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：”驳回原告张洪涛的起诉。案件受理费7030元（原告已预交），退还原告张洪涛。”本院审理查明，涉案《塔机租赁合同书》于2014年6月4日签订，落款处有上诉人张洪涛、被上诉人李忠宝的签名，以及原审被告山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司的签章。一审诉讼中，原审被告山西

张洪涛与李忠宝、山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终1374号上诉人（原审原告）:张洪涛，男，1976年7月12日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人:宋楠楠，山西真强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李忠宝，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。原审被告:山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区锦纶路58号。法定代表人李静，董事长。委托……