建筑设备租赁合同纠纷 （2018）鲁02民再6号

本案有待查明的事实与公安机关正在侦查的刑事案件存在关联，应按先刑事后民事的原则驳回宏坤公司起诉，待刑事案件处理完毕后，宏坤公司可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定：驳回青岛宏坤建筑机械租赁有限公司的起诉。案件受理费2188元，退还青岛宏坤建筑机械租赁有限公司。本院原审认定事实：万德建筑公司、万德房地产公司已经针对宏坤公司起诉要求支付租赁费的纠纷进行报案，主张江群涉嫌伪造单据骗取工程款，公安机关已经立案侦查。其他事实同一审裁定基本一致。本院原审认为，《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或者检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或者检察机关。本案中，万德建筑公司

青岛宏坤建筑机械租赁有限公司、青岛万德房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷再审民事裁定书 建筑设备租赁合同纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民再6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛宏坤建筑机械租赁有限公司。法定代表人：崔继红，经理。委托诉讼代理人：赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛万德房地产开发有限公司。法定代表人：段善亮，执行董事。委托诉讼代理人：周晓燕，女，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛胶南万德建筑工程有……