建筑设备租赁合同纠纷 （2019桂01民终9838号
裁判要旨
依据现已查明的事实，现有证据尚不能证明原告华盛公司与被告王牌公司签订的《塔吊租赁合同》上乙方代表杨勇文的代理权限真实有效，合同是否王牌公司真实意思表示亦不足以证实，合同上加盖的公章印文的真实性合法性亦存疑。根据上饶市广丰区公安局2018年9月20日出具的《立案决定书》显示，公安机关已对王牌公司被伪造印章案进行立案侦查，杨勇文的行为有可能因伪造印章签订虚假合同而涉嫌刑事犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当驳回华盛公司的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告华盛公司的起诉。 本院认为，华盛公司依据《塔吊租赁合同》诉请王牌公司支付租赁费用，而该合同系杨勇文作为王牌公司的代表与华盛公司所签订。关于杨勇文的代理权限及该合同上王牌公司所盖印章的
摘要
广西华盛建筑工程有限公司诉江西王牌建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事裁定书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019桂01民终9838号 上诉人（原审原告）：广西华盛建筑工程有限公司。 被上诉人（原审被告）：江西王牌建设工程集团有限公司。 上诉人广西华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）因与被上诉人江西王牌建设工程集团有限公司（以下简称王牌公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初5432号之一民事裁定，向……