金融借款合同纠纷 （2016）浙03民终4758号

上海长宁区汇川路88弄10号1903室为陈民存向苍南农商银行提供的送达地址，同时在二审中陈民存再次向法院提供该地址作为送达地址，一审法院依该地址向陈民存邮寄送达起诉状副本等法律文书，并无不妥。向该地址邮寄送达法律文书被以收件人迁移新址不明、电话未接而退回的法律后果，根据陈民存向苍南农商银行提供送达地址确认书的承诺，应由陈民存自己承担。因此，一审法院送达程序合法，陈民存经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席审判，合法合理。陈民存与苍南农商银行一致确认本案借款利息已支付至2015年12月20日，未损害他人利益，本院予以确认。对一审法院有关利息的判决作相应变更。陈民存要求利息从2015年12月21日起均按月利率7.802‰计算，本院认为双方合同约定2016年3月10日逾期后的利率在借款利率基础上加收50%，且苍南农商银行在诉讼中也不同意陈民存的该项要求，故对陈民存的该项要求，本院不予支持。综上所述，陈民存有关本案应发回重审及均按月利率7.802‰计算利息的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

上海长宁区汇川路88弄10号1903室为陈民存向苍南农商银行提供的送达地址，同时在二审中陈民存再次向法院提供该地址作为送达地址，一审法院依该地址向陈民存邮寄送达起诉状副本等法律文书，并无不妥。向该地址邮寄送达法律文书被以收件人迁移新址不明、电话未接而退回的法律后果，根据陈民存向苍南农商银行提供送达地址确认书的承诺，应由陈民存自己承担。因此，一审法院送达程序合法，陈民存经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席审判，合法合理。陈民存与苍南农商银行一致确认本案借款利息已支付至2015年12月20日，未损害他人利益，本院予以确认。对一审法院有关利息的判决作相应变更。陈民存要求利息从2015

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4758号上诉人（原审被告）：陈民存，男,1980年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县，确认送达地址为上海长宁区汇川路88弄10号1903室。被上诉人(原审原告):浙江苍南农村商业银行股份有限公司,住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。代表人：王志刚。委托诉讼代理人：李静，浙江苍南农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：ＸＸ建……