民间借贷纠纷 （2016）苏09民终1023号

俞仁和与张挺发之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张挺发差欠俞仁和借款8万元，有其出具的借据为证，一审法院依法予以确认。张挺发、吴艳辩称本案借据是由张挺发预先出具，其出具借条后俞仁和并未能出借相关款项，但张挺发、吴艳对该辩称并未提供任何证据加以证明，故一审法院不予采信。因张挺发、吴艳系夫妻关系，张挺发向俞仁和借款发生在夫妻关系存续期间，且吴艳未举证证明该债务为张挺发的个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，应由张挺发、吴艳共同偿还。据此，一审法院遂判决：张挺发、吴艳共同偿还俞仁和借款8万元。案件受理费1800元，减半收取900元，由张挺发、吴艳负担。一审判决后，上诉人张挺发、吴艳不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审民事起诉状中具状人为张挺发，不应再将张挺发列为被告，故一审法院立案程序错误；2.被上诉人俞仁和陈述称案涉借条系结账形成，但结合一审其提供的证人证言可以证明上诉人张挺发向被上诉人俞仁和每次借款都出具借条的事实，既与原告起诉状中称“都没有手续”明显不吻合，又能印证上诉人张挺发没必要再出具结账条；3.案涉8万元借条系上诉人张挺发出具

俞仁和与张挺发之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张挺发差欠俞仁和借款8万元，有其出具的借据为证，一审法院依法予以确认。张挺发、吴艳辩称本案借据是由张挺发预先出具，其出具借条后俞仁和并未能出借相关款项，但张挺发、吴艳对该辩称并未提供任何证据加以证明，故一审法院不予采信。因张挺发、吴艳系夫妻关系，张挺发向俞仁和借款发生在夫妻关系存续期间，且吴艳未举证证明该债务为张挺发的个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，应由张挺发、吴艳共同偿还。据此，一审法院遂判决：张挺发、吴艳共同偿还俞仁和借款8万元。案件受理费1800元，减半收取900元，由张挺发、吴艳负担。一审判决

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1023号上诉人（原审被告）张挺发。上诉人（原审被告）吴艳。上述两上诉人共同委托代理人严旭，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）俞仁和。委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。上诉人张挺发、吴艳因与被上诉人俞仁和民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建颜民初字第0449号民事判决，向本院提起上诉。本……