债权人撤销权纠纷 （2018）赣07民终1284号
裁判要旨
当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，未提供充分证据证明自己的诉讼主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告诉请撤销原告于2016年11月15日向被告出具的《借条》，原告虽然向某申请二位证人出庭作证，欲证明借条系原告在受到胁迫的情形下出具，但原告并未提供充分的证据证明原告在向被告出具借条的当时存在胁迫、违背了原告自己的真实意思表示，况且原告自称在出具借条的当天晚上向被告支付了2万元。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：驳回原告申忠林的诉讼请求。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。对一审查明的事实，二审予以确认。本院认为，上诉人未提供充分证据证明其在出具案涉借条时存在被胁迫或被欺诈的情形，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的法律后果，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人申忠林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国
摘要
申忠林、陈北斗债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终1284号上诉人(原审原告)：申忠林，男，1974年1月6日生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈北斗，男，1981年2月7日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人申忠林因与被上诉人陈北斗撤销权纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2323……