债权人撤销权纠纷 （2018）豫10民终348号
裁判要旨
当事人对自己提出是诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张培红系以出具借条时受被告胁迫，并非真实意思表示，诉请撤销借条。原告虽然有向公安机关报警的记录，但是询问笔录双方各执一词，庭审中被告对于共同投资“3M”，使用了原告身份证、手机、银行卡及胁迫出具借条一事均给予否认，且原告出示的其他证据不能证明被告存在胁迫行为。被告举证证明其确实有向原告账户转账的行为，且原告出具的借条清晰明确，原告尚不能提供其受到被告田凤娟胁迫而出具借条的充分证据，该院无法认定可撤销情形的存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张培红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告张培红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织
摘要
张培红、田凤娟债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终348号上诉人(原审原告)：张培红，女，1966年8月30日出生，汉族，住长葛市。委托代理人：王晓文，河南先利律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田凤娟，女，1976年5月29日出生，汉族，住长葛市。委托代理人：王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。上诉人张培红因与被上诉人田凤娟撤销权纠纷一案，……