债权人撤销权纠纷 （2018）鄂13民终421号

原、被告间就退股及分红自行协商后，且系双方在财务会计家中由原告自愿起草证明内容交由会计郭家振打印，并在条据上签名，同时会计作为见证人签字。之后，将条据交给被告。整个过程并没有欺诈、胁迫的现象发生。且出具“证明”后，原告还自愿向被告返还了13万元，履行了“证明”所约定的部分义务。虽然原告于2017年5月4日向公安机关报警，但报警时间与出具证明的时间时隔半年之久，显然不符合常理。原告的诉请缺乏相关证据证实，不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吴云强的诉讼请求。案件受理费500元，由原告吴云强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人吴云强二审没有提交新的证据。被上诉人谢波二审提交了一份上诉人吴云强给案外人陈兵出具的证明（复印件）。证明目的：当事人之间的合伙并非要等工程竣工后才能结算，且利润也不是按照合伙投入资金的多少来计算利润比例。对被上诉人提交的证据，上诉人对该证明（复印件）的真实性无异议。该证明是被上诉人将本案一审判决书

吴云强、谢波债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂13民终421号上诉人（原审原告）：吴云强，男，1968年7月1日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：吴彬章，随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢波，男，1974年7月21日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：艾鹏，湖北五合律师事务所律师。上诉人吴云强因与被上诉人谢波撤销权纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院……