债权人撤销权纠纷 （2018）黔03民终1530号
裁判要旨
上诉人存在利用职权干预审计的嫌疑，实属偏听偏信。一审法院忽视了双方已于2015年底签订清算协议约定第三方审计的事实，审计机构是双方履行清算协议共同指定。在《会议纪要》作出之前，被上诉人已向审计机构提交了工程项目各项资料，所以《会议纪要》第三条所述华南公司资金结算已由遵义中审会计师事务所进行专项审计与事实是相符的。上诉人如要干预审计，完全无须被上诉人确认签字，径行要求审计机构作出报告。被上诉人并无证据证明上诉人存在干预审计的情形。一审法院认为《审计报告》存在不客观、不公正的合理性怀疑对其关联性不予采信，不顾被上诉人与新舟镇人民政府共同确认的事实，有违法律规定。三、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国民法总则》，该法自2017年10月1日起施行，而上诉人与被上诉人签定清退协议时间为2015年10月，被上诉人退场时间2015年12月，《会议纪要》作出时间是2016年9月，按“法不溯及既往”的原则，属于适用法律错误。同时，在并无有力证据证明的情况下，主观评判，认定《会议纪要》具有合同性质，显失公平应予撤销，没有法律依据。被上诉人华南集团、华南房开公司、华南建筑公司辩称：一、一审判
摘要
遵义市新蒲新区管理委员会、遵义华南企业集团债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）黔03民终1530号上诉人（原审被告）：遵义市新蒲新区管理委员会，住所地遵义市新蒲新区新蒲镇。法定代表人：路斌，主任。委托代理人：霍媛，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人：罗正，遵义市新蒲新区新舟镇纪委书记。被上诉人（原审原告）：遵义华南企业集团，住所地：遵义市红花岗区沙河路9号楼A栋。负责人：唐彬。被上诉人（原审原告）：遵义华南房地产开发有限……