债权人撤销权纠纷 （2017）粤18民终2449号

对房屋买卖的真实性产生合理怀疑，明显不尊重事实，枉法裁判。三、原审法院据以推测事实为依据作出判决，有悖于以事实为依据，以法律为准绳的原则。原审法院作出裁决的依据是：(一)上诉人不能提供中介公司名称；(二)不能提交支付购房款的汇款凭证；(三)房地产买卖合同有搓揉痕迹；(四)上诉人购房未在该房屋内居住。上诉人认为，这种猜测无视证据，无视事实，是对上诉人权利的剥夺。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人梁汉棋辩称，一、被上诉人起诉没有超过法定的期限，被上诉人从房管局转让档案是在2014年8月14日，起诉时间是2015年6月10日。是因为清远市清城区人民法院与乐昌市人民法院对管辖权提出异议，向广东省高级人民法院层报指定管辖，其间被上诉人并没有撤回起诉；二、上诉人的上诉理由孤立地看，也许存在偶���性，当这些不合理的细节累计在一起，被上诉人认为是刻意隐瞒低价，损害被上诉人的利益，除了原审判决查明的事实外，到目前为止，上诉人都没有在涉案房屋居住，因此，被上诉人认为上诉人弄虚作假，损害被上诉人的利益，原审法院认定事实清楚，应当予以维持。原审被告曾秋桂、苏群英没有提出答辩意见。被上诉人梁汉

苏秀珍、梁汉棋债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷

广东省清���市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2449号上诉人(原审第三人)：苏秀珍，女，汉族，住广东省乐昌市北乡镇。委托代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。委托代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁汉棋，男，汉族，住佛山市禅城区。委托代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。原审被告：曾秋桂，男，汉族，住深圳市福田区。原审被告：苏群英，女，汉族，住广……