债权人撤销权纠纷 （2018）浙03民终248号

委托评估的房屋并非是交易房屋，进而认为评估价格不能反映交易房屋的价值，显然是错误的。4.一审认定李初光与李高然之间有相当于购房款金额的银行转账记录错误。从银行转账记录看，双方实际来往的只有28万元，且款项来往时间跟购房时间不一致，不能排除属于其他款项来往。何况，存款凭证一般保存在存款人手里，现却由收取款项的李初光持有，可见这款项根本不是李高然所存；同时，李高然先将48万元取现、再存入被上诉人账户的支付方式，以及被上诉人当天即返还20万给李高然的做法，均没有合理解释。李高然作为在校研究生，没有任何经济收入，其也不具有购买房屋的条件。5.李高然、杨银雪在一审故意不出庭、不答辩，应当视为对上诉人所诉事实的认可。李初光、杨银雪辩称，1.被上诉人不知道原房产证未被注销，此系登记部门工作失误所致，不存在一房两证情况。2.被上诉人在一审对“讣告”的三性均提出了异议，且一审也已经调取原户籍登记信息，证实原审第三人与被上诉人并非亲子关系。3.上诉人提供的评估报告的评估对象错误，评估时间也与房屋出让时间不同，不能反映涉案房屋价值。4.一审证据显示，被上诉人已经支付了购房款52万元，对于付款当天为何将其中2

陈玉平与李初光、杨银雪债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终248号上诉人（原审原告）：陈玉平，女，1956年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李初光，男，1960年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：金靖，浙江金瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……