债权人撤销权纠纷 （2017）闽08民终1524号
裁判要旨
“张冬英主张郑振欣无偿转让财产给陈俊莲，未提供证据证明，不予采信”，系举证责任分配错误，明显枉法裁判。首先，一审法院己经查明俩被上诉人通过《离婚财产补充协议》的形式进行房屋转让，但却对无偿转让的事实视而不见。该协议内容己经一目了然地表述该转让并无任何对价，受让人无需支付任何款项，上诉人在一审中所提供的《离婚财产补充协议》己经充分证明两被上诉人无偿转让财产。其次，退一万步讲，假使需要举证证明案涉房屋是否有偿转让，从双方掌握证据的情况和遵循公平原则，该举证责任应由被上诉人承担。2.一审法院以郑振欣提供的两份（持股公司)2015年12月31日制作的《审计报告》认定郑振欣还有足够的财产清偿上诉人债务与事实不符。首先，《审计报告》所依据的财务数据皆来自郑振欣持股公司自行编制的财务报表而非审计机构调查、审计。其次，一审法院未查清《审计报告》制定之时的用途，其数据和郑振欣提交的工商信息网公示的数据相矛盾。故《审计报告》根本无法真实、准确地反映公司的资产状况。再次，郑振欣，以及其持股的福建省龙岩龙化化工有限公司、福建紫金建材集团有限公司皆因为诉讼、执行案件而被人民法院列入失信被执行人名单。同时一审法院
摘要
张冬英、郑振欣债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽08民终1524号 上诉人(原审原告)：张冬英，女，1972年12月3日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：马万辉、吴帆，福建东方格致律师事务所执业律师。 被上诉人(原审被告)：郑振欣，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：朱冰雁、林淑芳，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被上……