民间借贷纠纷 （2019）鲁03民终551号

该案的审理结果与田东、李业伟有利害关系，可依职权追加为第三人参加诉讼，而不是驳回上诉人的起诉。四、债权转让可以是单务行为，并不以转让人之间存在债权债务关系或者对价行为为前提，山东龙之韵房地产开发有限公司通知彭家村委债权转让，彭家村委就具有向上诉人支付借款的义务。综上，山东龙之韵房地产开发有限公司转让债权的民事行为合法有效，请求撤销一审裁定，判决被上诉人向上诉人支付借款和利息。 彭家村委辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 巩海青、谢洪学向一审法院起诉请求：1.判令被告彭家村委偿付给巩海青、谢洪学借款1440000元以及利息损失；2.诉讼费和保全费及其他相关费用由被告承担。 一审法院经审查认为，本案原告巩海青、谢洪学与田东、李业伟四人合伙以山东龙之韵房地产开发有限公司的名义与淄博市张店区房镇镇彭家村村民委员会达成联合开发协议。淄博市张店区房镇镇彭家村村民委员会以向山东龙之韵房地产开发有限公司借款的形式吸纳资金。期间共向山东龙之韵房地产开发有限公司借款3500000元。借款到期后，淄博市张店区房镇镇彭家村村民委员会未偿还。山东龙之韵房地产开发有限公司遂于

该案的审理结果与田东、李业伟有利害关系，可依职权追加为第三人参加诉讼，而不是驳回上诉人的起诉。四、债权转让可以是单务行为，并不以转让人之间存在债权债务关系或者对价行为为前提，山东龙之韵房地产开发有限公司通知彭家村委债权转让，彭家村委就具有向上诉人支付借款的义务。综上，山东龙之韵房地产开发有限公司转让债权的民事行为合法有效，请求撤销一审裁定，判决被上诉人向上诉人支付借款和利息。 彭家村委辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 巩海青、谢洪学向一审法院起诉请求：1.判令被告彭家村委偿付给巩海青、谢洪学借款1440000元以及利息损失；2.诉讼费和保全费及其他相关费

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终551号 上诉人（原审原告）：巩海青，男，1968年5月15日生，汉族，无业，现住山东省淄博市桓台县。 上诉人（原审原告）：谢洪学，男，1978年5月15日生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：滕庆刚，山东长城长律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博市张店区房镇镇彭家村村民委员会，住所地山东省……