民政行政管理（民政） （2019）皖11行终144号

根据双方所出示的证据，存在的“朱园园”与“朱某1”、“无疾病”与“心脏病”、“普通居民”与“孤儿”的差别，是相关信息修改前后，在相关管理系统中显示出的不同结果。明光市民政局在朱某1提起本次行政诉讼前，已在全国儿童福利信息管理系统中，对朱某1认为有误的姓名、儿童类别及患病类型等相关信息进行了变更。现朱某1以明光市民政局不履行法定职责为由，要求判令明光市民政局为朱某1在全国孤儿系统被搞错的名字和信息更改过来的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：驳回原告朱某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱某1负担。上诉人朱某1上诉称，一、原审判决认为明光市民政局在其提起本次行政诉讼前，已在全国儿童福利信息管理系统中，对其认为有误的姓名、儿童类别及患病类型等相关信息进行了变更。明光市民政局称在2018年12月5日，对其在孤儿系统中的名字已经更改，其所有信息已经更改。可2019年1月14日上午，其在医院门诊看病时（其患先天性心脏病慢××，门诊看病可以报销），用社保卡报销时，医院却说，社保卡没有信息，让去找明光市医保中心问情况，其大姑当即就去找医保中

根据双方所出示的证据，存在的“朱园园”与“朱某1”、“无疾病”与“心脏病”、“普通居民”与“孤儿”的差别，是相关信息修改前后，在相关管理系统中显示出的不同结果。明光市民政局在朱某1提起本次行政诉讼前，已在全国儿童福利信息管理系统中，对朱某1认为有误的姓名、儿童类别及患病类型等相关信息进行了变更。现朱某1以明光市民政局不履行法定职责为由，要求判令明光市民政局为朱某1在全国孤儿系统被搞错的名字和信息更改过来的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：驳回原告朱某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱某1负担。上诉人朱某1上诉称，一、原审判决认为明

安徽省滁州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖11行终144号上诉人（原审原告）朱某1，女，2011年10月8日出生，汉族，住安徽省明光市。法定监护人朱某2（系朱某1大姑），女，1964年10月6日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）明光市民政局，住所地安徽省明光市龙山东路**，统一社会信用代码11341182003222741F。法定代表人史瑞，该局局长。委托代理人陈琼，该局工作……