合同、无因管理、不当得利纠纷 （2013）西民三终字第00790号

延安房地产开发公司依约向石耘提供款项，石耘辩称借款用途为预支的业务费用，石耘应持票据予以结算，未能结算的款项应当予以退还。经查，对于2000年5月26日石耘所借20000元款项，因其未提供该账务已进行冲抵，原审法院依法认定该笔借款成立；对于2000年7月31日、8月2日石耘所借31000元款项，石耘在庭审中提供部分餐饮、住宿等发票用以冲减，延安房地产开发公司对此证据不予认可，原审法院认定该两笔借款成立；对于2000年9月1日，9月7日石耘所借5000元借款未予报销，原审法院依法认定该两笔借款成立；对于2001年4月3日，石耘所借100000元借款，因其未提供该笔借款已冲账的相关证据，原审法院依法认定该笔借款成立；对于2004年2月15日，石耘所借的100000元借款，因其提供的证据与本案无关联性，原审法院依法予以认可。经审查后认定石耘从延安房地产开发公司处所借的256000元尚未清偿。因双方对借款期限未进行约定，出借人可随时要求返还，故延安房地产开发公司要求石耘归还256000元的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。延安房地产开发公司关于利息部分的主张，因双方在借条中未约定利息，视为不

延安房地产开发公司依约向石耘提供款项，石耘辩称借款用途为预支的业务费用，石耘应持票据予以结算，未能结算的款项应当予以退还。经查，对于2000年5月26日石耘所借20000元款项，因其未提供该账务已进行冲抵，原审法院依法认定该笔借款成立；对于2000年7月31日、8月2日石耘所借31000元款项，石耘在庭审中提供部分餐饮、住宿等发票用以冲减，延安房地产开发公司对此证据不予认可，原审法院认定该两笔借款成立；对于2000年9月1日，9月7日石耘所借5000元借款未予报销，原审法院依法认定该两笔借款成立；对于2001年4月3日，石耘所借100000元借款，因其未提供该笔借款已冲账的相关证据，原审法院依

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民三终字第00790号上诉人（原审被告）石耘，女，1953年8月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）延安市建筑总公司房地产开发公司。住所地陕西省延安市宝塔区长青路。法定代表人赵玉科，该公司董事长。委托代理人宋柏慧，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人石耘因与被上诉人延安市建筑总公司房地产开发公司（以下简称延安房地产开发公司）欠款纠纷一案，……