不当得利纠纷 （2021）桂14民终213号

上述款项均认定为黄艳萍对黎明的赠与。黄艳萍通过微信向黎明转账钱款，表示愿意赠与，黎明接受转账则表示接受赠与，该赠与行为并不违反法律的禁止性规定，依法成立有效。黄艳萍未举证证明因上述赠与行为导致黄艳萍生活困难，黄艳萍给予黎明的款项也不属于法律规定的以结婚为目的、按照风俗习惯所支付的彩礼，应当属于一般赠与，钱款一旦交付，赠与行为即完成。综上，黎明收取黄艳萍34464元款项的行为属于受赠，不属于不当得利，且不存在可撤销赠与的情形，故黄艳萍要求黎明返还钱款的诉讼请求，一审法院不予支持。黄艳萍诉称黎明将其银行卡以提现方式领取51099元现金及手机充值及游戏充值299.7元，但未能提供相应的证据证明上述事实，为此，对黄艳萍的上述诉讼请求，不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回黄艳萍的诉讼请求。 本院二审期间，黎明提交与黄艳萍的手机短信记录及微信账单详情，拟证明所取款项是黄艳萍叫取的，且黎明曾向黄艳萍交付过钱款。本院组织双方当

上述款项均认定为黄艳萍对黎明的赠与。黄艳萍通过微信向黎明转账钱款，表示愿意赠与，黎明接受转账则表示接受赠与，该赠与行为并不违反法律的禁止性规定，依法成立有效。黄艳萍未举证证明因上述赠与行为导致黄艳萍生活困难，黄艳萍给予黎明的款项也不属于法律规定的以结婚为目的、按照风俗习惯所支付的彩礼，应当属于一般赠与，钱款一旦交付，赠与行为即完成。综上，黎明收取黄艳萍34464元款项的行为属于受赠，不属于不当得利，且不存在可撤销赠与的情形，故黄艳萍要求黎明返还钱款的诉讼请求，一审法院不予支持。黄艳萍诉称黎明将其银行卡以提现方式领取51099元现金及手机充值及游戏充值299.7元，但未能提供相应的证据证明上述事

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂14民终213号 上诉人（一审原告）：黄艳萍，女，壮族，1991年11月26日出生，广西龙州县人，农民，住广西龙州县，现租住广西龙州县。 委托代理人：李丽萍，广西贵文律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：黎明，男，壮族，1990年9月12日出生，广西龙州县人，农民，住广西龙州县，现住广西龙州县。 上诉人黄艳萍因与被上诉人黎明……