民间借贷纠纷 （2016）新30民终114号

原审法院认定陈学银从正德公司克州分公司负责人钟某某手中借款20万元及此款系钟某某从李忠信手中所借的20万元的事实，双方无异议。争议的焦点是：陈学银与李忠信是否直接发生过借贷关系；李忠信向陈学银索要该笔借款是否具有法律依据。根据《合同法》第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力的规定，正德公司克州分公司以担保合同借李忠信20万元，李忠信在向该公司追偿时，该公司负责人钟某某将与陈学银20万元的债权凭证交给了李忠信，并告知了债务人陈学银，事实上债务人陈学银已接受了钟某某的债权转让。因此，李忠信以钟某某的债权凭证起诉陈学银和正德公司偿还债务，具有法律依据。一审法院处理恰当。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。上诉费3692元，由陈学银承担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁易江审　判　员　　刘　磊代理审判员　　龚忠波二〇一六年六月十五日书　记　员　　刘春林 百度搜索“”

原审法院认定陈学银从正德公司克州分公司负责人钟某某手中借款20万元及此款系钟某某从李忠信手中所借的20万元的事实，双方无异议。争议的焦点是：陈学银与李忠信是否直接发生过借贷关系；李忠信向陈学银索要该笔借款是否具有法律依据。根据《合同法》第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力的规定，正德公司克州分公司以担保合同借李忠信20万元，李忠信在向该公司追偿时，该公司负责人钟某某将与陈学银20万元的债权凭证交给了李忠信，并告知了债务人陈学银，事实上债务人陈学银已接受了钟某某的债权转让。因此，李忠信以钟某某的债权凭证起诉陈学银和正德公司偿还债务，具

新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新30民终114号上诉人（原审被告）陈学银，江苏省连云港市人.。被上诉人（原审原告）李忠信，山西省运城市人。委托代理人罗良才，新疆朱玉杰律师事务所律师。原审被告喀什正德投资担保有限公司（以下简称正德公司）。法定代表人杨林，该公司总经理。原审被告图木舒克市鸿丰化工有限公司（以下简称鸿丰公司）。法定代表人陈新明，该公司董事……