诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2014）承民终字第789号

原、被告双方所签订的委托代理协议是经双方洽谈、协商后形成的，因此是当事双方真实的意思表示。由于本诉原告并不能就其在向本诉被告支付前期办案费用、与本诉被告签订委托协议之前、之时存在受欺诈、胁迫的事实向本院提供合法证据予以证实，因此本诉原告以受欺诈、胁迫为由，要求确认其与本诉被告签订的委托协议无效的诉讼请求，无相应事实根据，本院不予采信和支持。反诉原告李文瑞与反诉被告签订的委托协议书系由反诉原告李文瑞本人制作和提供，该份协议书仅对委托人（本诉原告）应尽的义务和应承担的违约责任进行了明确、详尽的规定，但对其应享有的合法权利却未做任何规定和注明，排除了本诉原告在签订、履行委托协议中应享有的包括依法解除合同在内的合法权利，因此，该份协议书属显失公平协议。同时，由于中国工商银行承德工会工作委员会已经书面撤销了对本诉被告李文瑞进行诉讼代理的推荐，其已无权再代理本诉原告诉承德医学院附属医院医疗纠纷一案的诉讼活动。而且本诉被告李文瑞未取得合法的职业资格，其作为公民个人在未经司法行政机关批准的前提下与本诉原告签订的有偿法律服务合同，不应受到法律及人民法院保护，故反诉二原告李文瑞、张桂云的诉讼请求本院不予支

原、被告双方所签订的委托代理协议是经双方洽谈、协商后形成的，因此是当事双方真实的意思表示。由于本诉原告并不能就其在向本诉被告支付前期办案费用、与本诉被告签订委托协议之前、之时存在受欺诈、胁迫的事实向本院提供合法证据予以证实，因此本诉原告以受欺诈、胁迫为由，要求确认其与本诉被告签订的委托协议无效的诉讼请求，无相应事实根据，本院不予采信和支持。反诉原告李文瑞与反诉被告签订的委托协议书系由反诉原告李文瑞本人制作和提供，该份协议书仅对委托人（本诉原告）应尽的义务和应承担的违约责任进行了明确、详尽的规定，但对其应享有的合法权利却未做任何规定和注明，排除了本诉原告在签订、履行委托协议中应享有的包括依法解除

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第789号上诉人（原审被告、反诉被告）李文瑞。上诉人（原审被告、反诉被告）张桂云。被上诉人（原审原告、反诉被告）张铁军。上诉人李文瑞、张桂云因诉讼代理合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李文瑞、张桂云，被上诉人张铁军到庭参加诉讼。本……