修理合同纠纷 （2015）乐民终字第344号

《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告达美公司提交的刘子君向其出具的2011年7月21日、2011年9月26日、2011年12月7日的三张领条以及东森物流公司通过银行向达美公司支付修车费的凭证可以证实，达美公司和东森物流公司之间存在修理合同关系，并证明了前期刘子君受东森物流公司委托领取相关票据。故，在刘子君领取2011年11月—2012年2月维修清单及相应票据的时候，达美公司有理由相信该行为仍然系东森物流公司授权。同时，根据该批维修清单出具的增值税发票载明的系东森物流公司，且该修理费结算单载明的维修车辆均登记在东森物流公司名下，刘子君也认可大部分签字确认的人员系东森物流公司驾驶员，也印证了修理合同的对方当事人系东森物流公司并非四川东森实业集团有限公司（以下简称东森实业公司）。据此，该院认定达美公司和东森物流公司之间的修理合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。刘子君陈述其收到达美公司向东森物流公司开具的修理费票据，并向达美公司出具了收条，无论是东森物流公司还是东森实业公司在收取该票据和维修单后，对金额均未向

《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告达美公司提交的刘子君向其出具的2011年7月21日、2011年9月26日、2011年12月7日的三张领条以及东森物流公司通过银行向达美公司支付修车费的凭证可以证实，达美公司和东森物流公司之间存在修理合同关系，并证明了前期刘子君受东森物流公司委托领取相关票据。故，在刘子君领取2011年11月—2012年2月维修清单及相应票据的时候，达美公司有理由相信该行为仍然系东森物流公司授权。同时，根据该批维修清单出具的增值税发票载明的系东森物流公司，且该修理费结算单载明的维修车辆均登记在东森物流公司名下，刘子君也认可大部

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第344号上诉人（原审被告）：峨边东森物流有限责任公司，住所地：四川省峨边县沙坪镇步行街25号，组织机构代码：69919233-2。法定代表人：吴永松，该公司总经理。委托代理人：徐云长，四川凉沫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐山市达美工贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区棉竹乡张铺儿村，组织机构代码：20696463-0。法定……