承揽合同纠纷 （2017）陕01民终14743号

合法的合同受法律保护。鲜而美制冷设备厂称其与丁海霞签订《西安鲜而美产品订购协议》，而该合同仅有丁海霞个人签名，并无合同相对一方的签名或盖章。丁海霞对此合同不予认可并提交了仅有“苏龙”个人签名，并无合同相对一方签名或盖章的合同，双方分别提交的《西安鲜而美产品订购协议》中关于生产产品规格的要求不完全一致。现鲜而美制冷设备厂依据其提交的合同，要求支持其诉讼请求。丁海霞对鲜而美制冷设备厂提交的合同不予认可，鲜而美制冷设备厂又无其他相应证据证明其与丁海霞签订《西安鲜而美产品订购协议》的事实。即鲜而美制冷设备厂诉讼之事实不足以认定其与丁海霞之间存在权利义务关系，故鲜而美制冷设备厂的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回鲜而美制冷设备厂之起诉。案件受理费1350元，鲜而美制冷设备厂已预交，全额退付。鲜而美制冷设备厂不服原审裁定，上诉称：原审认定事实错误。其与丁海霞之间签订了书面合同，且丁海霞已支付首付款5.8万元，双方之间的合同已经成立并生效。2017年8月28日，丁海霞通过朋友找到苏龙要求定制涉案冰柜，并向鲜而美

合法的合同受法律保护。鲜而美制冷设备厂称其与丁海霞签订《西安鲜而美产品订购协议》，而该合同仅有丁海霞个人签名，并无合同相对一方的签名或盖章。丁海霞对此合同不予认可并提交了仅有“苏龙”个人签名，并无合同相对一方签名或盖章的合同，双方分别提交的《西安鲜而美产品订购协议》中关于生产产品规格的要求不完全一致。现鲜而美制冷设备厂依据其提交的合同，要求支持其诉讼请求。丁海霞对鲜而美制冷设备厂提交的合同不予认可，鲜而美制冷设备厂又无其他相应证据证明其与丁海霞签订《西安鲜而美产品订购协议》的事实。即鲜而美制冷设备厂诉讼之事实不足以认定其与丁海霞之间存在权利义务关系，故鲜而美制冷设备厂的起诉不符合《中华人民共和

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终14743号上诉人（原审原告）西安市灞桥区鲜而美电器制冷设备厂。法定代表人苏龙，该厂经营者。委托代理人刘盼，男，汉族，系该厂员工。委托代理人苏鹏，男，系该厂员工。被上诉人（原审被告）丁海霞，女。委托代理人丁建征，男。上诉人西安市灞桥区鲜而美电器制冷设备厂（以下简称鲜而美制冷设备厂）因与被上诉人丁海霞承揽合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人……