金融借款合同纠纷 （2010）浙温商终字第468号

因上述证据1在一审期间即已存在，且上诉人在一审辩称意见中也认为其提供的保证已过保证期间，故被上诉人在一审期间即应提交该证据1，该证据1不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审程序中的新的证据，现上诉人又不同意质证，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款的规定，本院对该证据1不予采纳。在本院指定的二审举证期限内，上诉人未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：金能公司与建设银行签订的《银行承兑汇票协议》主体合格，内容合法，是双方的真实意思表示，依法应确认有效。现建设银行已为该汇票垫付2997960.52元，金能公司应及时偿还该垫付款及其约定的利息。而金钥匙公司、黄某、孙洁楠均为上述承兑业务产生的债务提供了连带责任保证，因此对金能公司应偿还的垫付款及利息均应承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向金能公司追偿。上诉人称其所提供的保证是职务行为，但从该保证书来看，明确就是“个人无限连带责任保证书”，内容也明确是个人提供保证，承担责任，因此上诉人的该上诉理由缺乏依据，不能成立。另上诉人称其提供的保

因上述证据1在一审期间即已存在，且上诉人在一审辩称意见中也认为其提供的保证已过保证期间，故被上诉人在一审期间即应提交该证据1，该证据1不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审程序中的新的证据，现上诉人又不同意质证，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款的规定，本院对该证据1不予采纳。在本院指定的二审举证期限内，上诉人未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：金能公司与建设银行签订的《银行承兑汇票协议》主体合格，内容合法，是双方的真实意思表示，依法应确认有效。现建设银行已为该汇票垫付2997960.5

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第468号上诉人（原审被告）：黄国平，委托代理人：林存锟，浙ＸＸ公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州小南支行，住所地：温州市鹿城区小南路205号海龙大厦东北首。负责人：潘海章，该支行行长。委托代理人：金海辉。委托代理人：周可文。原审被告：温州金能燃油有限公司，住所地：温州市鹿城区银都花苑B-202室。法……