民间借贷纠纷 （2021）渝02民终1149号

庭审中，王世全、蒋瑞梅辩称其二人系博大公司股东，担任法定代表人和出纳，本案借款系用于公司经营，属于公司借款，但是王世全、蒋瑞梅是以个人名义向潘军出具借条，借条中并未加盖公司印章，潘军亦是向蒋瑞梅交付借款，表明潘军是与王世全、蒋瑞梅建立民间借贷法律关系。况且即使该款项系公司委托王世全、蒋瑞梅所借，但是潘军否认王世全、蒋瑞梅在借款时向其表明过该事实，现潘军选择王世全、蒋瑞梅作为相对人主张权利，亦符合法律的规定。因此，对王世全、蒋瑞梅的该抗辩意见，一审法院不予采纳，王世全、蒋瑞梅应当按约定履行还本付息义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。被告在借款当日均向潘军支付了利息0.9万元，故本案应当按照被告实际获得的借款数额返还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十

庭审中，王世全、蒋瑞梅辩称其二人系博大公司股东，担任法定代表人和出纳，本案借款系用于公司经营，属于公司借款，但是王世全、蒋瑞梅是以个人名义向潘军出具借条，借条中并未加盖公司印章，潘军亦是向蒋瑞梅交付借款，表明潘军是与王世全、蒋瑞梅建立民间借贷法律关系。况且即使该款项系公司委托王世全、蒋瑞梅所借，但是潘军否认王世全、蒋瑞梅在借款时向其表明过该事实，现潘军选择王世全、蒋瑞梅作为相对人主张权利，亦符合法律的规定。因此，对王世全、蒋瑞梅的该抗辩意见，一审法院不予采纳，王世全、蒋瑞梅应当按约定履行还本付息义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终1149号上诉人（原审被告）：王世全，男，1962年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李霖，重庆远沐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋瑞梅，女，1962年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李霖，重庆远沐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘军，男，1979年11月22日出生，汉族，住重庆市云……