行政裁决 （2019）桂03行终247号

虽然一审第三人林应章没有提供《荔浦县社员自留山、承包责任山使用证》，但从上诉人林玉兰持有的《荔浦县社员自留山、承包责任山使用证》来看，该证记载“修文山”林地的四至界限“上至应章山交界”，证实上诉人“修文山”林地的上至（北面）不可能到岭界赶圩路，而是与一审第三人林应章的林地相邻。这与当年分岭在场人杨德明、蒙有珍的证言相吻合，村委干部韦小丽的证言也予以了佐证，因此，上诉人持有的《荔浦县社员自留山、承包责任山使用证》记载的“修文山”林地并不包含本案争执地。被上诉人新坪镇政府根据查明的事实，作出新政处〔2018〕001号权属纠纷处理决定，将争执地的使用权确归一审第三人所有，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人荔浦市政府经复议予以维持正确。上诉人主张争执山场的使用权，没有事实根据和法律依据，其提出被诉处理决定认定事实错误、证据不足、适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林玉兰负担。 本判决为终审判决。 审判

虽然一审第三人林应章没有提供《荔浦县社员自留山、承包责任山使用证》，但从上诉人林玉兰持有的《荔浦县社员自留山、承包责任山使用证》来看，该证记载“修文山”林地的四至界限“上至应章山交界”，证实上诉人“修文山”林地的上至（北面）不可能到岭界赶圩路，而是与一审第三人林应章的林地相邻。这与当年分岭在场人杨德明、蒙有珍的证言相吻合，村委干部韦小丽的证言也予以了佐证，因此，上诉人持有的《荔浦县社员自留山、承包责任山使用证》记载的“修文山”林地并不包含本案争执地。被上诉人新坪镇政府根据查明的事实，作出新政处〔2018〕001号权属纠纷处理决定，将争执地的使用权确归一审第三人所有，认定事实清楚，适用法律正确。

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂03行终247号 上诉人（一审原告）林玉兰，女，1956年6月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 被上诉人（一审被告）荔浦市新坪镇人民政府，住所地：荔浦市新坪镇兴坪街。 法定代表人黄智敏，镇长。 委托诉讼代理人韦波祥，荔浦市新坪镇人民政府维稳办副主任。 委托诉讼代理人郑义山，荔浦市新坪镇司法所负责人。 被上诉人（一审被告）荔浦市人民……