金融借款合同纠纷 （2019）闽09民初419号

原告华锋正通公司注册地为香港特别行政区，本案为涉港合同纠纷，由于《小企业贷款合同》中已明确约定合同争议的解决应适用中华人民共和国法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院确定内地法律为准据法。 工行蕉城支行将债权转让给华融福建分公司、华融福建分公司再转让给原告华锋正通公司，该转让行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害社会公共利益，且履行了相应备案及通知义务，原告华锋正通公司依法受让取得工行蕉城支行对被告翔安建材公司享有的债权。被告翔安建材公司至今未能偿还借款，现原告诉请被告翔安建材公司偿还借款本金13000000元，于法有据，本院予以支持。至于借款利息的问题，鉴于收取贷款的罚息、复利系金融机构专属的权利，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。”而原告华锋正通公司并非金融机构，因此原告华锋正通公司不能继受工行蕉城支行收取贷款罚息及复利的权利以及不良债权受让日之后发生的利息，仅有权主张自欠息之日起至债权转让之日止的贷款利息，即依照合同约定的年利率7.2%计算利息。原

原告华锋正通公司注册地为香港特别行政区，本案为涉港合同纠纷，由于《小企业贷款合同》中已明确约定合同争议的解决应适用中华人民共和国法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院确定内地法律为准据法。 工行蕉城支行将债权转让给华融福建分公司、华融福建分公司再转让给原告华锋正通公司，该转让行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害社会公共利益，且履行了相应备案及通知义务，原告华锋正通公司依法受让取得工行蕉城支行对被告翔安建材公司享有的债权。被告翔安建材公司至今未能偿还借款，现原告诉请被告翔安建材公司偿还借款本金13000000元，于法有据，本院予以支持。至于借款利息的问

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民初419号 原告：华锋正通有限公司（PIONEERZHENGTONGLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街**新贸中心****，公司编号：2197989。 代表人：张晓琳，董事。 委托诉讼代理人：苏安标，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓芳，福建麦博律师事务所律师。 被告：宁德市翔安建材有限公司，住所，住……