民间借贷纠纷 （2015）九中民三终字第192号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告刘江平诉称其借款是借给其哥哥刘江星的，在刘江星去世后，经原、被告及刘江星儿子三方协商后，被告王书海向其出具的借条，但此债权转移行为是否经过了刘江星财产继承人的许可，经原审法院多次释明后，原告没有提交证据证明；原告刘江平关于借款出借方是谁的陈述多次矛盾，有时说是自己本人帐户转出的，有时又说是从其妻刘丽账户转出的，经原审法院多次释明后原告也未提交其与刘丽关系的任何证明。原告提交的借条虽经鉴定是由被告王书海书写，但原审法院认为民间借贷关系的成立除了借条的真实性外，借款人还需对借款是否交付以及自己是否是借款的出借方承担举证责任。本案中原告刘江平除了借条外没有其他证据证明自己曾经向被告分三次共交付过111500元，也不能证明自己是上述借款的出借方，需承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告刘江平诉称其借款是借给其哥哥刘江星的，在刘江星去世后，经原、被告及刘江星儿子三方协商后，被告王书海向其出具的借条，但此债权转移行为是否经过了刘江星财产继承人的许可，经原审法院多次释明后，原告没有提交证据证明；原告刘江平关于借款出借方是谁的陈述多次矛盾，有时说是自己本人帐户转出的，有时又说是从其妻刘丽账户转出的，经原审法院多次释明后原告也未提交其与刘丽关系的任何证明。原告提交的借条虽经鉴定是由被告王书海书写，但原审法院认为民间借贷关系的成立除了借条的真

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三终字第192号上诉人（原审原告）刘江平。委托代理人吴俊，江西际民律师事务所律师。委托代理人代浩，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王书海。委托代理人杨筱玲，江西赣北律师事务所律师。上诉人刘江平因民间借贷纠纷一案不服江西省九江市庐山区人民法院（2015）庐民二初字第37号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了……