劳动合同纠纷 （2017）辽06民终1868号

原告璞澳水镁公司作为用人单位，其财会账目中应当体现工人发放工资的情况，被告柳文科提供了工资表，本院指定原告提供财会账目，以便互相核对，但在本院指定期间内，原告璞澳水镁公司没有提供。原告主张将采矿工程发包给被告裕盛源公司，但在本院指定期间内没有提供与被告裕盛源公司进行工程款结算的证据。结合另案当事人王平陈述“2013年5月25日至2013年6月18日，案外人陈宝常代表被告裕盛源公司聘用其为技术人员，工资为20000元”，以及裕盛源公司代表陈宝常书面证言，可以认定被告裕盛源公司实际承包原告采矿工程期间为“2013年5月25日至2013年6月18日”，没有进行工程款结算。综上，原告不提供财会账目和工程款结算证据，可以推定被告柳文科自2013年3月9日至2013年5月7日的工资全部由原告发放，期间形成事实劳动关系。故对原告请求确认双方不存在劳动关系及不予支付工资等诉请不予支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告应支付被告柳文科解除劳动合同的经济补偿金，根据被告提供的工资表，被告柳文科的日工资为233.33元，根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，月计薪天数为21.

原告璞澳水镁公司作为用人单位，其财会账目中应当体现工人发放工资的情况，被告柳文科提供了工资表，本院指定原告提供财会账目，以便互相核对，但在本院指定期间内，原告璞澳水镁公司没有提供。原告主张将采矿工程发包给被告裕盛源公司，但在本院指定期间内没有提供与被告裕盛源公司进行工程款结算的证据。结合另案当事人王平陈述“2013年5月25日至2013年6月18日，案外人陈宝常代表被告裕盛源公司聘用其为技术人员，工资为20000元”，以及裕盛源公司代表陈宝常书面证言，可以认定被告裕盛源公司实际承包原告采矿工程期间为“2013年5月25日至2013年6月18日”，没有进行工程款结算。综上，原告不提供财会账目和工

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1868号上诉人（原审原告）：凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司。住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇大阳沟村。法定代表人：李文相，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋立庆，辽宁博阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳文科，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县步达远镇新安村*组46。委托诉讼代理人：谭志成，宽甸满族自治县中……