金融借款合同纠纷 （2015）莆民初字第205号

原告农商行荔城支行与被告顶兴公司签订的编号为莆农商行承字（2013）第荔058号、莆农商行承字（2013）第荔059号的《银行承兑协议书》、与被告信腾公司签订的编号为2013年保字第荔074号的《最高额保证合同》、与被告吴奇峰签订的编号为2013年抵字第荔073号的《最高额抵押合同》当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，故该些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。被告刘扬、陈学良、施志雄、洪春祥、张莉莉、黄庆向原告农商行荔城支行出具的《担保函》，系各被告真实意思表示，应按《担保函》履行相应的义务。在汇款到期日，原告已履行了《银行承兑协议书》所约定的承兑义务，被告顶兴公司应当按照协议约定在汇票到期前，向原告足额支付应付票款，但被告顶兴公司未能按期足额支付，构成违约，应按合同约定偿还原告为其支付的垫款及罚息以及为实现债权支付的相关费用，故原告请求被告顶兴公司偿还汇票垫款本金22477883.79元，并按合同约定从垫款之日起支付逾期罚息及律师费，于法有据，予以支持。原告诉称的其他合理费用经本院释明，仍未提交证据且未明确具体金额，不予支持。被告

原告农商行荔城支行与被告顶兴公司签订的编号为莆农商行承字（2013）第荔058号、莆农商行承字（2013）第荔059号的《银行承兑协议书》、与被告信腾公司签订的编号为2013年保字第荔074号的《最高额保证合同》、与被告吴奇峰签订的编号为2013年抵字第荔073号的《最高额抵押合同》当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，故该些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。被告刘扬、陈学良、施志雄、洪春祥、张莉莉、黄庆向原告农商行荔城支行出具的《担保函》，系各被告真实意思表示，应按《担保函》履行相应的义务。在汇款到期日，原告已履行了《银行承兑协议书》所约

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民初字第205号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465、471、475、491号1-5号，组织机构代码证代码56537547-5。负责人林国志。委托代理人吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师，委托权限一般代理。被告莆田市顶兴科技电源有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业区，组织机构代码证……