民间借贷纠纷 （2017）冀04民终2943号

合法的借贷关系受法律保护。被告赵伟静向原告武宗科借款事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立且合法有效。原告将钱借给被告，被告理应履行还款义务。被告赵伟静辩称实际借款人是冀占科，应由冀占科偿还。被告虽然提交了录音，但录音材料仅可以证明武宗科是在借款以后，催要借款过程中才知道是冀占科使用了借款，并不能证明武宗科在一开始借款时就知道。相反，录音内容能够证明，原告武宗科出借款是给被告赵伟静的，而不是冀占科。故对被告所辩法院不予采信。判决：限被告赵伟静在判决生效后十日内偿还原告武宗科借款30万元，并支付利息（自2015年2月13日至偿还清日止，按月利率2％计算）。案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告赵伟静负担。该费用原告已预交，由被告直接给付原告。二审中，方当事人均未提交新的证据。二审认定事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人所称本案借款与其无关的理由，从上诉人出具的借据和证明来看，上诉人明确承认该笔借款是被上诉人按上诉人提供的账户转的款，且上诉人也向被上诉人出具了借据，故一审法院认定上诉人应偿还借款并无不当。关于上诉人所称案外人冀占科已代替上诉人偿还被上诉人借款29万元，

合法的借贷关系受法律保护。被告赵伟静向原告武宗科借款事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立且合法有效。原告将钱借给被告，被告理应履行还款义务。被告赵伟静辩称实际借款人是冀占科，应由冀占科偿还。被告虽然提交了录音，但录音材料仅可以证明武宗科是在借款以后，催要借款过程中才知道是冀占科使用了借款，并不能证明武宗科在一开始借款时就知道。相反，录音内容能够证明，原告武宗科出借款是给被告赵伟静的，而不是冀占科。故对被告所辩法院不予采信。判决：限被告赵伟静在判决生效后十日内偿还原告武宗科借款30万元，并支付利息（自2015年2月13日至偿还清日止，按月利率2％计算）。案件受理费7870元，减半收取3935元，

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终2943号上诉人（原审被告）：赵伟静，女，生于1989年7月16日，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：赵朝彪，男，生于1986年6月4日，汉族，住址同上，与赵伟静系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：武宗科，男，生于1964年8月4日，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。上诉人赵伟静因与被上诉人武宗科民……