物权保护纠纷 （2019）晋04民终1372号

通过行政诉讼，长子县不动产登记中心向原告莱保保颁发长房权证2XXXX号村镇房屋所有权证时,未实地调查房屋共有人情况，原、被告父母对此事并不知情，长子县不动产登记中心在法定举证期限内未向法院提供任何证据证明其作出行政行为的合法性，不能证明其依法履行了相关行政审查职能，依法视为没有相应证据，原告提交的证据也不足以证明涉诉行政行为的合法性，因涉诉房屋已于2016年3月被拆除，其所依附的实体权益灭失，不存在可撤销的内容，故法院判决确认长子县不动产登记中心颁发长房权证2XXXX号村镇房屋所有权证（原告持有的村镇房屋所有权证）的行政行为违法；再者，对于长子县不动产登记中心颁发给原告编号为280104076集体土地使用权证的颁证行为，长子县不动产登记中心也没有提交相关证据证明对争议宅基地进行变更登记时进行了地籍调查、权属审核和公告程序，违反了相关法律规定，原告莱保保于1979年已经转为非农户口，并非长子县丹朱镇同旺村集体经济组织成员，不符合持有宅基地使用证权的主体资格。长子县不动产登记中心的颁证行为事实不清、证据不足、程序违法。因所依附的实体权益灭失，不存在可撤销的内容，故法院判决确认长子县不动产登

通过行政诉讼，长子县不动产登记中心向原告莱保保颁发长房权证2XXXX号村镇房屋所有权证时,未实地调查房屋共有人情况，原、被告父母对此事并不知情，长子县不动产登记中心在法定举证期限内未向法院提供任何证据证明其作出行政行为的合法性，不能证明其依法履行了相关行政审查职能，依法视为没有相应证据，原告提交的证据也不足以证明涉诉行政行为的合法性，因涉诉房屋已于2016年3月被拆除，其所依附的实体权益灭失，不存在可撤销的内容，故法院判决确认长子县不动产登记中心颁发长房权证2XXXX号村镇房屋所有权证（原告持有的村镇房屋所有权证）的行政行为违法；再者，对于长子县不动产登记中心颁发给原告编号为280104076

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1372号上诉人（原审原告）：莱保保，男，1953年6月25日出生，汉族，住长子县。委托代理人：莱小军，男，1980年1月25日出生，汉族，住长治市，系上诉人莱保保的儿子。被上诉人（原审被告）：莱保宏，男，1956年3月19日出生，汉族，住长子县。委托代理人：石丽婷，山西振坤律师事务所律师。上诉人莱保保因与被上诉人莱保宏物权保护纠纷一案，本院……