买卖合同纠纷 (2016)浙01民辖终1273号

案号
(2016)浙01民辖终1273号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2016-07-05

裁判要旨

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据中科辉腾公司起诉主张和提交的初步证明表明,本案系中科辉腾公司依据其与工业设备安装公司之间的《物资购销合同》起诉要求工业设备安装公司支付货款,案涉《物资购销合同》中约定了因合同履行发生的争议“应向需方所在地法院诉讼解决”,该条款约定明确,双方的协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,不违反级别管辖和专属管辖,应认定有效。工业设备安装公司作为签订案涉《物资购销合同》的需方,其所在地“杭州市开元路21号”属于杭州市上城区,依据上述约定,上城法院作为需方所在地法院对本案纠纷享有管辖权。而工业设备安装公司上诉所称的收货单位“工业设备安装公司第二分公司”并不是案涉合同当事人和合同需方,其所在地址并非“需方所在地”,故工业设备安装公司要求将本案移送的主张不能成立。原审裁定正确,本院对工业设备安装公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

摘要

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据中科辉腾公司起诉主张和提交的初步证明表明,本案系中科辉腾公司依据其与工业设备安装公司之间的《物资购销合同》起诉要求工业设备安装公司支付货款,案涉《物资购销合同》中约定了因合同履行发生的争议“应向需方所在地法院诉讼解决”,该条款约定明确,双方的协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,不违反级别管辖和专属管辖,应认定有效。工业设备安装公司作为签订

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1273号上诉人(原审被告):浙江省工业设备安装集团有限公司。住所地:浙江省杭州市开元路**号。法定代表人:张振荣。被上诉人(原审原告):北京中科辉腾科技有限公司。住所地:北京市昌平区回龙观镇*#A商业办公楼**层1009。法定代表人:赵瑞凤,该公司总经理。上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司(以下简称工业设备安装公司)因与被上诉人……