民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第00072号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。魏国于2011年12月19日及2012年9月20日分别向王洪建借款50000元、59000元，有王洪建提供的借据为证。双方之间的借贷关系据此可以确认。魏国于2012年11月16日、2014年1月25日分别向王洪建还款8000元、20000元，故魏国现欠王洪建借款本金81000元。魏国未能按约定的还款期限归还欠款，应按借据中的约定支付滞纳金，王洪建诉状中要求魏国支付违约金21650元，符合法律规定，可以予以支持。王传侠为魏国向王洪建的两笔借款作连带担保，但王洪建未提出证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月的保证期间内向王传侠主张保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证人王传侠免除保证责任。遂判决：一、魏国于本判决生效后十日内向王洪建支付借款本金81000元、违约金21650元，合计人民币102650元；二、驳回王洪建的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1457.5元，由魏国负担。上诉人魏国、王传侠不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人实际向被上诉人借款本金是100000元，借条109000元中9000元是利息，上诉人偿还被上诉

公民之间合法的借贷关系受法律保护。魏国于2011年12月19日及2012年9月20日分别向王洪建借款50000元、59000元，有王洪建提供的借据为证。双方之间的借贷关系据此可以确认。魏国于2012年11月16日、2014年1月25日分别向王洪建还款8000元、20000元，故魏国现欠王洪建借款本金81000元。魏国未能按约定的还款期限归还欠款，应按借据中的约定支付滞纳金，王洪建诉状中要求魏国支付违约金21650元，符合法律规定，可以予以支持。王传侠为魏国向王洪建的两笔借款作连带担保，但王洪建未提出证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月的保证期间内向王传侠主张保证责任，故根据《中华人民共和国

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第00072号上诉人（原审被告）魏国。上诉人（原审被告）王传侠。二上诉人共同委托代理人孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王洪建。委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。上诉人魏国、王传侠因与被上诉人王洪建民间借贷纠纷，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1146号民事判决向本院提起上诉。本院立案……