买卖合同纠纷 （2019）粤01民终22173号

本案为买卖合同纠纷。宇洪公司主张其依照《产品购销合同》的约定向信德公司送货186864元，信德公司收货后至今未付款，为此提交了三份《产品购销合同》及七份送货单等证据予以证明。信德公司确认收到送货单日期为2017年3月2日、金额为34854元及送货单日期为2017年3月24日、金额为4600元的货物，合计39454元。信德公司并表示其已向宇洪公司转账支付了16659元及52591元货款。宇洪公司表示其提交的送货单比较难对应涉案三份合同，亦确认已收到上述款项69250元，但表示该两笔款项并非支付涉案款项。鉴于宇洪公司、信德公司均确认双方之间仅签了涉案的三份合同，宇洪公司亦未提交书面证据证明其与信德公司之间存在其他经济往来，故一审法院对信德公司已向宇洪公司支付69250元货款的事实予以采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，除信德公司确认的两张

本案为买卖合同纠纷。宇洪公司主张其依照《产品购销合同》的约定向信德公司送货186864元，信德公司收货后至今未付款，为此提交了三份《产品购销合同》及七份送货单等证据予以证明。信德公司确认收到送货单日期为2017年3月2日、金额为34854元及送货单日期为2017年3月24日、金额为4600元的货物，合计39454元。信德公司并表示其已向宇洪公司转账支付了16659元及52591元货款。宇洪公司表示其提交的送货单比较难对应涉案三份合同，亦确认已收到上述款项69250元，但表示该两笔款项并非支付涉案款项。鉴于宇洪公司、信德公司均确认双方之间仅签了涉案的三份合同，宇洪公司亦未提交书面证据证明其与信德

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22173号上诉人（原审原告）：广州宇洪科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区软件路****。法定代表人：廖孝彪。委托诉讼代理人：赖冰月，该司职工。被上诉人（原审被告）：广东信德多元信息科技有限公司，住所，住所地广东省潮州市潮州大道南较西路锦江花园******div>法定代表人：张广源。委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律……