行政征收 （2019）最高法行申1994号

再审申请人孙德兴起诉、上诉及申请再审的主要诉求均为请求法院撤销普陀区政府作出的舟普征补[2015]第05号《舟山市普陀区人民政府房屋征收补偿决定书》，根据其申请再审的理由，结合一、二审查明的事实，对本案的争议焦点问题分析如下： 一、关于涉案房屋征收项目是否符合公共利益。根据一、二审查明的事实，涉案房屋征收系基于普陀区半升洞区块旧城改造项目，该项目征收前已列入普陀区国民经济和社会发展“十二五”规划纲要以及普陀区政府2014年国民经济和社会发展计划，符合相关土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。故符合《征补条例》第八条第（五）项及第九条的规定，申请人所提该项目不符合公共利益的再审理由不能成立。 二、关于涉案房屋征收补偿决定是否非法剥夺申请人的选择权。根据《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《浙江省征补条例》）第三十二条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由房屋征收部门向设区的市、县（市、区）人民政府提出补偿决定方案。补偿决定方案应当包括货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式及相应的补偿标准。设区的市、县（市、区）人民政府应当对补偿决定方案进

再审申请人孙德兴起诉、上诉及申请再审的主要诉求均为请求法院撤销普陀区政府作出的舟普征补[2015]第05号《舟山市普陀区人民政府房屋征收补偿决定书》，根据其申请再审的理由，结合一、二审查明的事实，对本案的争议焦点问题分析如下： 一、关于涉案房屋征收项目是否符合公共利益。根据一、二审查明的事实，涉案房屋征收系基于普陀区半升洞区块旧城改造项目，该项目征收前已列入普陀区国民经济和社会发展“十二五”规划纲要以及普陀区政府2014年国民经济和社会发展计划，符合相关土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。故符合《征补条例》第八条第（五）项及第九条的规定，申请人所提该项目不符合公共利益的再审理由不能成立。 二

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1994号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙德兴，男，1965年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省舟山市普陀区人民政府。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街169号。 法定代表人：张立军，该区人民政府区长。 再审申请人孙德兴诉被申请人浙江省舟山市普陀区人民政府（以下简……