治安管理（治安） （2019）云01行终105号

首先，本案依法属于人民法院行政诉讼受案范围并应由本院管辖。在争议事实认定方面，原告起诉认为被诉具体行政行为认定事实错误，原告不存在违法行为。对此，一审法院认为，结合庭审查明的事实及被告提供的视频内容，原告于2018年7月9日早上、中午身穿印有“无良保利、虚假宣传、产权无证、还我血汗钱”的T恤与其他人员聚集在昆明市西山区保利中心门口的事实可以确认。故一审法院认为，考虑到事发当日，因在相对固定的时间段内在昆明市西山区保利中心门口的人员众多，包括原告在内的相关人员在上述时间段内在保利中心门口及周边这一特定区域聚集无疑会给保利中心门口、周边行人及出入保利中心大厦人员的正常通行秩序带来负面影响，从而会进一步影响到保利中心内正常的办公、管理秩序，一审法院注意到原告及相关人员身着的T恤上印有的“无良保利、虚假宣传、产权无证、还我血汗钱”字样，极易对其他不知情的群众、办事人员产生误导，损害保利公司的企业形象及声誉。故一审法院确认被告昆明市公安局西山分局以此认定原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定并适用《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告进行处罚，在认定事实及适用法律上并无错误。其次，针对原

首先，本案依法属于人民法院行政诉讼受案范围并应由本院管辖。在争议事实认定方面，原告起诉认为被诉具体行政行为认定事实错误，原告不存在违法行为。对此，一审法院认为，结合庭审查明的事实及被告提供的视频内容，原告于2018年7月9日早上、中午身穿印有“无良保利、虚假宣传、产权无证、还我血汗钱”的T恤与其他人员聚集在昆明市西山区保利中心门口的事实可以确认。故一审法院认为，考虑到事发当日，因在相对固定的时间段内在昆明市西山区保利中心门口的人员众多，包括原告在内的相关人员在上述时间段内在保利中心门口及周边这一特定区域聚集无疑会给保利中心门口、周边行人及出入保利中心大厦人员的正常通行秩序带来负面影响，从而会进

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云01行终105号上诉人（一审原告）：陈卫东，男，汉族，1968年7月1日生，住址：云南省昆明市西山区。被上诉人（一审被告）：昆明市公安局西山分局。地址：昆明市西山区春雨路235号。统一社会信用代码：1153011201511684XD。负责人：罗东，局长。委托诉讼代理人：黄敏，特别授权代理。委托诉讼代理人：撒玉磊，特别授权代理。上诉人陈卫东因……