相邻关系纠纷 （2017）京03民终11412号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任永林的第一项诉讼请求及第三项诉讼请求已经生效判决处理，现其没有新的事实和理由，其所提供的证据亦不足以证明其主张，故其相应请求该院不予支持。另，任永林要求王福彪将其西房山上的墙洞予以封堵，但任永林并未提供证据证明该墙洞对其所造成的实际损害或存在的现实危险，故其请求缺乏事实和法律依据，该院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回任永林的全部诉讼请求。二审中，任永林向本院提交如下新证据：照片一组，证明王福彪建房的行为造成了任永林家房屋返潮，并占用了任永林家滴水，且水溅入任永林院中。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王福彪发表如下意见：对上述证据均不认可，不认可任永林家返潮，且老墙本就是王福彪家的。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任永林的第一项诉讼请求及第三项诉讼请求已经生效判决处理，现其没有新的事实和理由，其所提供的证据亦不足以证明其主张，故其相应请求该院不予支持。另，任永林要求王福彪将其西房山上的墙洞予以封堵，但任永林并未提供证据证明该墙洞对其所造成的实际损害或存在的现实危险，故其请求缺乏事实和法律依据，该院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回任永林的全部诉讼请求。二审中，任永林向本院提交如下新证据：照片

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终11412号上诉人（原审原告）:任永林，男，1963年9月18日出生。委托诉讼代理人：陶淑彦（任永林之妻），1961年12月1日出生。被上诉人（原审被告）:王福彪，男，1965年10月16日出生。上诉人任永林与被上诉人王福彪相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初7791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后……