买卖合同纠纷 （2016）冀04民终5013号

作为本案主要证据的欠款条，曾经由案外人赵占国持有该欠款条向法院起诉马世坛要求支付所欠货款，后赵占国撤诉，现谢小光又持有该欠款条基于同一事实向法院起诉马世坛，另外马世坛二审时申请证人张某的到庭作证，张某的证明本案的欠款条是马世坛给其出具的，该欠款条因张某的不慎丢失已声明作废。为查明本案事实，应追加案外人赵占国及张某的作为当事人参加诉讼，进一步查明马世坛与谁有买卖合同关系，赵占国与谢小光之间是什么关系，为何持有同一欠款条两次起诉。一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2238号民事判决；二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人马世坛预交的二审案件受理费2050元予以退回。审　判　长　　宋世忠审　判　员　　张增民代理审判员　　郭晓丽二〇一六年十一月二十二日书　记　员　　王　琨

作为本案主要证据的欠款条，曾经由案外人赵占国持有该欠款条向法院起诉马世坛要求支付所欠货款，后赵占国撤诉，现谢小光又持有该欠款条基于同一事实向法院起诉马世坛，另外马世坛二审时申请证人张某的到庭作证，张某的证明本案的欠款条是马世坛给其出具的，该欠款条因张某的不慎丢失已声明作废。为查明本案事实，应追加案外人赵占国及张某的作为当事人参加诉讼，进一步查明马世坛与谁有买卖合同关系，赵占国与谢小光之间是什么关系，为何持有同一欠款条两次起诉。一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2238号

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终5013号上诉人（原审被告）：马世坛，男，1966年4月26日生，汉族，现住邯郸市。委托诉讼代理人：杨志红，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢小光，男，1982年2月3日生，汉族，现住。委托诉讼代理人：吴书军，河北邑峰律师事务所律师。上诉人马世坛因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初……